pecheur1958 a écrit:On peut en déduire que Cabasse fait du matos de plus en plus abordable, mais y'a t'il encore le même rapport qualité-prix ?
Ce que je voulais simplement dire c'est qu'en 4 ans les Yawl n'ont que 610 Francs d'écart avec les CII, alors qu'en 1988 une CI coutait 960 Francs de moins qu'une CII....Soit 6390Francs
On ne peut rien en déduire : trop de paramètres entrent en ligne de compte...
=> position dans la gamme (changement de nom : pourquoi ?)
=> position commerciale, marketing
=> indice des prix, du cout de la vie, etc...
Dans l'exemple (stupide, je l'avoue) de l'Iroise, le prix à 14 ans d'écart est identique. L'inflation a, sur cette période, été de 24%. Une Iroise I aujourd'hui devrait avoisiner les 4540 euros, soit 740 euros de plus qu'une Iroise III.
740 Euros, ce n'est pas rien : c'est l'écart de prix entre l'Egéa III et l'Iroise III...
Que peut-on en déduire ? Rien du tout ! Il y a 14 ans, je n'avait pas d'enfant, n'était pas marié (je ne connaissais même pas ma future femme), je ne bossais pas encore dans ma boite, et mon salaire de l'époque était moins de la moitie de celui d'aujourd'hui...
Mais surtout, les techniques de fabrication était différente, protocoles, filtres, caisses et haut-parleur (parfois) aussi...
La seule différence qui peut exister, c'est au niveau de l'écoute...et de ce que l'on préfère.
Les questions
"que vaut une Iroise I par rapport à une Iroise III" ou
"que vaut une Yawl par rapport à une Clipper II" ont donc tout leur sens. Et j'exclue bien sûr par là le ctmieuaven...
Qui a donc fait une comparaison CII vs Yawl dans les mêmes conditions ? A priori Réglisse.
On va surement se faire une comparaison GVI vs GVII sous peu avec mon pote, avec même local, mêmes électroniques... la vraie comparaison, quoi ! C'est ce qui m'a d'ailleurs permis de juger mon ex-TEAC vs la Sony...