Reflexion sur la mode des formats numériques et le marketing

[Udayan]

Bonsoir,

J'ai trouvé cet article plutôt intéressant ...

http://cordesetames.com/2012/06/04/tele ... ucun-sens/



Qu'en pensez vous ?



Udayan

[reglisse]

J'ai lu en diagonale... encore un excité de l'ABX... en plus il se contredit par moment... cependant 128 pour quoi faire puisqu'en studio ils travaillent en 96...

[Twangking]

Lu rapidement aussi.

Pour ma part, je me constitue petit à petit une collection d'enregistrements en 24/48 et c'est déjà excellent par rapport à un "bête" CD.

Alors, plus c'est peut-être mieux, mais je ne vois pas le prix du Go baisser assez vite pour rendre l'explosion de la fréquence d'échantillonnage abordable , et donc viable commercialement (la musique en très haute définition prend énormément de place).

Si iTunes, la Fnac, Virgin, etc. proposaient tout leur catalogue en wav non compressé à la place de cet affreux mp3 qu'on veut nous faire avaler du matin au soir, on avancerait déjà un grand coup.

Et je ne parle pas de la qualité du catalogue : il parait que la télévision en France est désormais "HD", mais je ne vois aucune amélioration des programmes, c'est toujours aussi con !

[Udayan]

L'intérêt de cet article, c'est justement que selon l'auteur il n'y aurait aucun avantage audible à aller au delà de 16 bits/44 khz et par contre un risque certain de déclencher des problèmes de distorsion en aval !


Udayan

[Udayan]

En diagonale mais tu as saisi l'essentiel.

Même les pros ne voient aucune utilité à aller au dessus de 96 kHz. Et eux échantillonnent à 96 Khz simplement pour avoir de la marge sur leurs réglages.

Quand à la technique du double aveugle, même si on en parle un peu trop sur nos forums HIFI, en tant qu'ancien de l'industrie pharmaceutique je ne peux que constater sa validité méthodologique.



Udayan

[Iannoa]

+1 les placébos de la Hi-Fi

[Twangking]

Du peu que j'ai pu entendre en studio ou chez moi, je ne vois aucun avantage à pousser au delà de la restitution standard 24/48. Je trouve quand même globalement un peu plus d'aération aux enregistrements dans ce format, mais il est tout à fait probable que ça vienne surtout de la qualité de la prise.

Ensuite, qui dit augmentation de la résolution, dit augmentation de "l'effort" pour la machine qui lit, ce qui peut, en toute logique, entrainer des complications.

Mais je pense surtout que c'est un faux débat qui permet aussi de ne pas parler de la médiocrité artistique des catalogues (le parallèle avec la TV n'est pas anodin), même si l'auteur cite Neil Young, que j'apprécie pour le coup énormément.
Je m'attends tout à fait à voir Apple monter au créneau pour ramasser le pactole nous expliquer à quel point il nous rend l'accès à la musique de qualité facile et convivial via sa plateforme native...