Correction électronique et HIFI

[Walt Distrait]

Ah ? Je crois qu'ils ont revus leur tarifs à la baisse, en stéréo on doit etre dans les 2 500-2 700 ?

[Udayan]

Salut Walt,

Le ST de chez Trinnov est annoncé à 2950 euros Hors Taxes sans options !!!

Vu les taxes Françaises ....,(quand même pas loin de 600 euros) ça fait le produit de base quelque 1500 euros plus cher que le lyngdorf.

Je vais me fendre d'un coup de fil pour en savoir plus la semaine prochaine.


Udayan

[Walt Distrait]

Oui oui, c'est juste une piste.

Autre point. Si je ne me trompe, tu filtres avec le filtre de chez Cabasse, genre le Polaris ?
Si c'est le cas, c'est un filtre qui se vend, à l'heure actuelle, dans les 100 €.
Ce qui veut dire que si le Lyngdorf ou un autre est efficace en filtrage (par opposition à la correction), tu pourras revendre ton Polaris pour 100 €.
Autrement dit, à mon avis, c'est toujours un point interressant mais pas forcément le point le plus redhibitoire, non ?
Ou j'ai loupé un truc ?

[Udayan]

Bonjour Walt,


En fait, je cherche surtout une correction plus fine que celle apportée par le POLARIS FST2... Sa fonction de filtrage est bonne . Ce qui m'interresse, c'est de faire d'une pierre deux coups!!!



Udayan

[acces]

Bonjour udayan

J’ai trouvé cet accuphase le DG28 d’occasion qui peut peut-être t’intéresser et d’après l’annonce, il est dans un parfait état et pour un prix correct, il me semble…
Avant de prendre le RP1, j’ai cherché ce model car j’ai pu le voir fonctionner chez un ami et je dois dire que le DG28 fait du bon travail de correction mais a l’époque impossible de le trouver en occase dans un prix correct.

Je te communique le lien :

http://www.audio-prestigevintage.com/in ... &Itemid=63


Eric Massé est très sympat si tu veux prendre contact avec lui pour plus de renseignements…

acces

[acces]

[url][/url]


[url][/url]

[Udayan]

Bonjour Access,

Merci pour le lien, et désolé pour cette réponse tardive, mais j'ai en ce moment d'énormes problèmes avec mon débit internet....

Je ne vais pas donner suite à cette annonce pour deux raisons :

La première étant que, même d'occasion, l'Accuphase est plus cher que le Lyngdorf neuf
La deuxième étant que je suppose que les progrés en matière de composants électroniques ont offert des possibilités aux développements les plus récents qui n'existaient pas encore il y a fort peu de temps.

Je reste donc plutôt axé sur un Trinnov ou un Lyngdorf, sachant que le Trinnov en version stéréo ne dispose pas du micro sophistiqué de la version multicanal.

Du coup, les deux produits sont comparables en termes de mesure et la différence se fera essentiellement sur les résultats auditifs.



Udayan

[acces]

Tu as raison… et je comprends ta décision !

[Udayan]

Bonjour,

Pour en revenir au Trinnov Optimizer ST, son coût global avec l'option sorties supplémentaires (pour le filtrage) et le micro de mesure est d'environ 4700 euros TTC !!

Ce qui fait quand même 2700 euros plus cher qu'un Lyngdorf. Donc affaire à suivre...

Seule une ecoute comparative pourrait les départager, mais le problème est que là où j'habite, il n'y a pas de distributeur ni pour Lyngdorf, ni pour Trinnov.

Je pense que l'histoire va se terminer par un essai du Lyngdorf et un jugement dans l'absolu du style :

Si l'amélioration est réelle et significative par rapport au prix demandé, Trinnov sera tout simplement écarté de la liste sans avoir pu défendre ses chances...

En revanche si le Lyngdorf ne donne pas satisfaction, le Trinnov revient dans la course !!!





Udayan

[Udayan]

Bonjour,

Voici le message que j'ai posté sur HCFR concernant les corresteurs electroniques. La contribution inter-forum m'a semblé être une bonne chose sur ce sujet qui m'interresse, et c'est pourquoi j'ai mis un lien sur HCFR qui renvoie ici .

Le message maintenant :

Bonjour à Tous,

Je vais vous livrer dans les lignes qui suivent, ce que j’ai cru comprendre du fonctionnement des correcteurs acoustiques de pièces que sont les LINGDORF, AUDYSSEY, Mc INTOSH, TRINNOV, ACCUPHASE, et peut-être d’autres marques que j oublie ou que je ne connais pas.

La mesure d’abord :
En termes de mesure, je pense que tous ces systèmes sont capables de mesurer au moins 2 paramètres :
 Les sons directs.
 Les sons réfléchis.
Un troisième paramètre est peut-être aussi pris en compte, il s’agit de la réverbération, mais je ne suis sur de cette dernière mesure qu’en ce qui concerne les appareils de la marque TRINNOV.
Comment ça marche :
En fait, il suffisait d’y penser et de disposer de moyens de calculs assez puissants pour que tout devienne plus facile.
De façon schématique et simplifiée, il existe un décalage dans le temps qui permet de différencier les types de sons !
 Les sons directs (ceux émis par les enceintes acoustiques) vont atteindre le micro de mesure en premier.
 Les sons issus des réflexions primaires sur les murs de la salle d’écoute arriveront en deuxième position.
 Les ondes réverbérées seront les dernières à parvenir au micro de mesure.
Il est donc ensuite possible en déterminant des intervalles temporels d’acquisition de données de distinguer entre la réponse des enceintes, les réflexions primaires (dont un des rôles est de fournir les informations de spatialisation), et la réverbération de la pièce.
Les Room Processeurs ne sont, cependant, pas tous logés à la même enseigne !! Il faut distinguer ceux qui utilisent des DSP pour effectuer les acquisitions ainsi que les corrections acoustiques, de celui (TRINNOV) qui embarque un processeur informatique dont la puissance de calcul et très nettement supérieure à celle des DSP.
Avec un processeur, il semble possible de traiter et d’agir sur les trois types de sons et à toutes les fréquences, alors qu’avec des DSP, il est plus que probable qu’un choix doit être fait sur le type d’informations qui seront traitées en fonction de la fréquence.

Cette hypothèse m’est venue en lisant les arguments publicitaires développés par LYNGDORF :
Le RP1 conserverait la personnalité des enceintes et ne traiterait que la pièce d’écoute !!!
C’est ans doute vrai car la puissance de calcul des DSP doit être insuffisante pour réaliser un traitement plus global incluant également la prise en compte des compromis de mise au point des enceintes. Rappelons ici que le TRINNOV est capable de traiter également les enceintes acoustiques.

Donc, le LYNGDORF comme je le suppose tous les autres correcteurs équipés de DSP partent du principe que le constructeur de l’enceinte acoustique a fait un travail, sinon parfait, du moins dont les défauts auront une importance minime sur le rendu, comparés aux défauts de la pièce d’écoute.
En fait, ce choix, bien que dicté par une nécessité technique, a le mérite de respecter les gouts de l’audiophile qui a acheté des enceintes acoustiques dont le son lui convenait.

Le TRINNOV, quand à lui, a été développé au départ pour controller de la façon la plus complète qui soit, l’environnement des studios de production de disque ou de film et faciliter le travail des ingénieurs du son. Dès lors ses capacités de traitement, si j’ai bien tout compris, sont telles qu’il pourrait recréer un son de chambre sourde dans une salle réverbérante, ou obtenir d’une enceinte BW qu’elle sonne comme une Cabasse. Là, je crois quand même que j’exagère un peu, mais c’est pour mieux illustrer l’idée de départ.
La grande différence entre TRINNOV et tous les autres vient de la cible de départ :
 Les pros pour TRINNOV avec une obligation d’excellence et une machine développée avec une philosophie « COST NO OBJECT ».
 Les particuliers pour tous les autres, avec un cahier des charges mettant en avant la nécessité de trouver le meilleur compromis amélioration/coût.

Pour ce qui est des algorithmes utilisés, aussi bien par TRINNOV que par tous les autres, ne comptez pas sur moi pour vous les expliquer, c’est hors de portée de ma compréhension.
En conclusion :
Il serait prétentieux de ma part de prétendre que j’ai cerné le sujet tant les informations concernant ces room processeurs sont difficiles à obtenir de la part des différents constructeurs ! C’est que le marché promet d’être très juteux et aucun ne veut dévoiler ses atouts ou ses faiblesses !! Néanmoins, je crois pouvoir dire sans trop me tromper que :
L’appareil le plus puissant et le plus complet est incontestablement le TRINNOV, il saura sans doute faire des miracles dans les environnements les plus inadaptés et pourra même traiter les enceintes acoustiques.
Sans oublier le fait qu’il reste ouvert et autorise l’utilisateur à faire sa propre cuisine, si celle de l’installateur ne lui convient pas totalement. Le corolaire, c’est un prix de vente assez salé et une quasi nécessité de maitriser, au moins les rudiments de base de l’acoustique.

Les autres ont pour eux un prix de vente moins dissuasif, mais leurs possibilités seront aussi bien moindres. La finesse des corrections, ainsi que le nombre de celle-ci ne seront pas comparables à ce dont un TRINNOV est capable. Leur atout en revanche, est leur coté automatisation/user friendly qui permettra à quiconque d’améliorer son système sans entreprendre de longues études spécialisées ou se lancer dans une série de test itératifs à l’issue incertaine.

Au bout du compte, le seul vrai test demeure l’écoute qui seule permettra d’adapter l’achat à nos propres exigences et aux difficultés spécifiques de nos environnements d’écoute, et c’est bien là que le bât blesse, car aucun des constructeurs de room processeur ne fait de promotion efficace de ses produits sous forme d’essai au domicile des intéresses !!!


Lancez-vous si vous trouvez des failles dans mon analyse ou si vous avez d’autres idées sur la question, les forums c’est fait pour échanger….




Udayan