Walt Distrait a écrit:
Même dans les enceintes qui ont passée le test musique en direct toutes ne sont pas bonnes.
C'est vraiment la MeD (musique en direct) pour y comprendre quelque chose.
Par exemple, on connait tous ici l'importance de la MC001 pour Monsieur Georges.
On peut donc imaginer qu'il a utilisé lors de son développement tous les tests à sa portée. On sait également que la BI a subi le test de la musique en direct. D'autres aussi, sans doute l'Atlantis mais je n'ai pas l'info précise.
On peut donc dire que le TC21 est "approuvé".
On peut me répondre qu'il est possible de rater ne enceinte avec de bons HP, certes.
Mais bon, quand le TC21 se retrouve dans la P EVO et la c'est foutu, il faut jeter.
Bonjour,
Alors,
- 1 Ca illustre le fait que passer un test Live Music n'apporte aucunement l'avantage décisif en terme de qualité de restitution que Le Gourou du bleu voudrait nous faire croire.
- 2 La MC001 était filtrée en actif ce qui pourrait expliquer en partie les différences.
- 3 La Baltic 1 était filtrée en passif entre le Médium et le haut médium et entre le Haut médium et l'aigu mais en actif entre le Médium et le grave.
- 4 La Pacific est entièrement filtrée en passif.
Ce sont les aspects rationnels du problème dont on sait qu'ils peuvent avoir une influence mais dont on ne peut mesurer réellement l'ampleur.
Les aspect plus subjectifs sont tous (tiens comme c'est bizarre) accrédités par ceux qui justement se réclament de l'objectivité de la Live Music.
Maintenant, il n'est pas impossible que le filtre de la Pacific soit perfectible...
Udayan