Le grand café Cabasse

Stefano, y'a-t'il une grosse différence entre la Pacific et l'Adriatis ?

2 x 30 cm = 38 cm
2 x 21 cm = 30 cm

Question délicate, ne les ayant pas écoutées dans les mêmes conditions!

Je connais les Pacific 600 evo en mono, en biamp active et en quadri active façon ProSOA.
J'ai écouté chez Narscht les Adriatis en quadri active façon ProSOA avec et sans Saturn Hifi.

Ce qui est déjà certain c'est que je préfère les Adriatis dans cette configuration aux Kara mono amplifiées écoutées dans les mêmes conditions. Les différences sont clairement audibles et l'avantage va aux Adriatis.

Après, pour être totalement objectif, il faudrait pouvoir écouter les P600 evo et les Adriatis dans les mêmes conditions et en aveugle

Je pense tout de même que la réelle différence se situe sur le registre sous grave. Avantage aux Adriatis aidées chacune par ses deux 30 cm en push pull......
Les deux 21 cm en tandem de la Pacific 600 sont redoutables mais n'ont quand même pas le même rendu. Vous remarquez que je prends quelques précautions sachant que le registre grave est grandement dépendant de la pièce d'écoute ! Donc ce que je vous dis là est peut-être largement discutable......

Clairement, le grave de la PV600 est très bon.
Mais celui de l'Iroise III écouté chez Pêcheur, l'est aussi, j'avais adoré.

Les pièces étant totalement différentes, surtout en taille entre chez Pêch et mon nouveau chez moi, +1 avec Stéphano sur la retenue à avoir dans nos jugements par rapport au grave.

D'ailleurs, je suis surpris que la Kara ne lui ait pas tapé dans l'oreille , car elle est quand même assez réputée, y compris dans le grave.

Pour ce qui est de l'Adriatis, les 30 plus le push-pull, c'est devrait mettre tout le monde d'accord. Jamais écouté, mais l'Adriatis me fait réver depuis toujours.

Bref, a part la Live Music, comment savoir ?

La Kara chez Narscht avec de bons gros amplis classe A est excellente jusqu'à ce qu'on passe sur Adriatis en quadri amp active: c'est mieux je trouve! Après on va dire que je ne suis pas objectif

Ben oui mais le test n'est pas loyal. Une quadri face à une mono.

Merci Stefano, je sais que la comparaison n'est pas aisée.
Ce que je voulais savoir c'est s'il existait une réelle différence, comme entre la Baltic et la Sphère, ou si c’était plus mince.

c'est plutôt mince......

D'accord.

Je reste convaincu que l'Atlantis mettra la distance.

Les Atlantis sont ds chefs d'œuvre

Stefano38 a écrit:La Kara chez Narscht avec de bons gros amplis classe A est excellente jusqu'à ce qu'on passe sur Adriatis en quadri amp active: c'est mieux je trouve! Après on va dire que je ne suis pas objectif

Herr Muller ne parlerait pas de manque d'objectivité, mais de manque de connaissances et/ou d'expériences....

Il dirait aussi que si l'on perçois un avantage à la multiamp active par rapport à la passive, c'est que la filtration de la version active est mal réglée ...surtout si :

i) c'est lui qui a conçu le filtre de la passive
ii) ce n'est pas lui qui réglé in situ la version active
iii) tu écoutes autre chose que des duos tambourins/clavecins

Accessoirement, si d'aventure tu n'étais d'accord avec lui, mais pas non plus capable de justifier ton point de vue divergent, il serait cassant et méprisant.


A part, ça, Walt cherche des P600 ou des Adriatis ?