Le grand café Cabasse

Il t'a dit qu'il ne se deplacait pas ? Sinon peut-etre qu'il peut te donner des noms ?
Audire est ou ?

Il prend 0,77€/km et il habite à 200 bornes...

J'ai commandé une sonde.

Comme les pix qu'on m'a proposé avec déplacement sont exorbitants (jusqu'à 380€ !!!), je préfère apprendre à le faire moi même.

J'ai pris une Spyder 4 élite, qui à priori est très performante.

Elle permet de créer un profil ICC pour appliquer directement à Windows, et est compatible avec d'autres softs de calibration, qui permettront d'étalonner un VP.

Comme je n'ai aucune idée de la fidélité de ma source, je vais commencer en étalonnant cette partie là. Je ne vois pas pourquoi le Benq serait mal calibré, mais j'ai peu confiance en windows pour l'affichage..

Donc le profil ainsi géré tiendra compte des éventuels petits décalages du projo et les intègrera dans sa courbe. Je pense que ça sera déjà bien mieux qu'actuellement, où j'ai l'impression d'avoir une espèce de filtre sépia.

A suivre...

Twangking a écrit: j'ai l'impression d'avoir une espèce de filtre sépia.

Enlève tes RayBan...

Bon choix cette sonde! Mon spécialiste vidéo ici en a une et il me l'avait prêté pour etalonner l'écran de mon PC

T'es con Fred.


Oui, elle a de bonnes critiques, à priori c'est un standard sans surprises.


Je vous la prêterai si ça en intéresse certains...

Ben tiens !!!

J'ai une spyder 2 pour calibrer mon ecran d'ordi et ça fonctionne bien. La comment ça va marcher ?

Pareil, elle va considérer le VP comme un moniteur et créer un profil couleur utilisable par windows.

Seule la version "élite" prend en charge un projo, c'est le soft qui fait la différence, si tu as cette version c'est bon.

Je ne sais pas si c'est la lampe qui arrive à maturité après quelques dizaines d'heures, mais je trouve l'image bien plus belle qu'au début.
Le temps de chauffe est aussi assez important, ça "crache" beaucoup plus après 20 minutes !

J'ai hâte de voir ce que la calibration va apporter.

U, tu n'as pas un avis sur la question ?