Le grand café Cabasse

C'est trop beau !!

C'est vrai que c'est très propre à l'interieur, c'est beau, tu nous diras le gain

C'est vrai que c'est superbe!!!

Ce qui es moins superbe: Le DAC est caché . Sur la photo tu vois un circuit imprimée qui 'flotte' justement au dessus l'autre. Entre les 4 gros condos SCR, juste sous les petit condos jaune se trouve le DAC, donc entre les 2 CI. Ce CI est montée sur l'autre par soudure.
Oui, il faut un de-soudure pour identifier le DAC. La bonne nouvelle: l'alimentation/ découplage local, qui est très important pour un DAC, me semble très bien fait avec ces MKP, voire copieux, rien a améliorer.
Mais pour construire un étage sortie alternative, il faut identifier les 2 sorties du DAC (ou bien 4 sorties, selon type du DAC, je sais pas encore..

Pour la reste:
- Récepteur Numérique: Yamaha YM3623B
- Filtre numérique: NPC SM5803APT
- Inverseur hexadécimale: Philips 74HCU04N (2x)

Ces info sont disponibles nulle part, même chez CJ. La documentation technique dans le Md'E qui vient avec le DA1 (oui, c'était encore la!) est ridicule...

Ha oui au fait je remets en vente le PV8

Cherchez pas j'suis gémeaux

Un petit photo de mon convertisseur Van Medevoort DA-222. DAC 20-bit delta/sigma, sortie en opamp (3 en série par canal ).



C'est pas comparable, même si c'est bon comparé aux lecteurs intégrales. Notez bien qu'ils ont 'blindee' les composants

Et maintenant:

- van Medevoort DA222 20-bit Crystal delta/sigma en sortie op-amp, alimentation en électrolytes

vs

- Conrad Johnson D/A1 bitstream, dac encore inconnu en sortie J-FET discret, alimentation en condos MKP.



Pilotée par le van Medevoort CT333 VRDS transport.

On voit bien que le CJ est relativement ÉNORME. Les 2 Vm sont pas 'petits' et l'ensemble pèse 18kg....

Seul 'problème': la sortie de CJ est plus plus faible que la sortie du vM. Sur le Pioneer AX10 -40 en volume pour de Vm correspond avec -16 pour le CJ. Ce qui est consistent avec le 2.5V du sortie vM et le 1.0V sortie du CJ. Mais c'est pas confortable si on veut alterner entre les deux.

Et d'un point de vue qualité de restitution sonore?
Entends tu une différence flagrante ??

Je reste pour ma part encore stupéfait de préférer utiliser mon Dac interne de la VRDS, datant de 1993 je crois, plutôt que celui du Denon de 2009. Ceci avec les mamies, j'avais préférer l'inverse avec les Clipper, va comprendre...
De toutes manières, chez moi les différences sont très subtiles.

Fredaxis a écrit:Et d'un point de vue qualité de restitution sonore?
Entends tu une différence flagrante ??

Je viens de brancher tout ca, la photo est prise même avant la première écoute

Un peu de patience s'il te plait...

Fredaxis a écrit:Je reste pour ma part encore stupéfait de préférer utiliser mon Dac interne de la VRDS, datant de 1993 je crois, plutôt que celui du Denon de 2009. Ceci avec les mamies, j'avais préférer l'inverse avec les Clipper, va comprendre...
De toutes manières, chez moi les différences sont très subtiles.

Qui a dit qu'un convertisseur plus récent est forcement le meilleur?? oui, 'la technologie avance' mais le cd reste en 16x44.1. Ce qui n'est plus un défi pour aucun convertisseur depuis de décennies.

Le markéting, c'est autre chose.

Quelques liens vers des TEAC:

VRDS (X)25 avec le AD1862 super dac

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/TEAC%20VRDS_25/TEAC_VRDS%252025_CD_player.html

et le VRDS10:

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/TEAC%20VRDS%20D-10/TeacD10.html

Jan Geert a écrit:Un peu de patience s'il te plait...

Qu'est ce que tu veux... quand il y a la qualité, il y a la demande