Le grand café Cabasse

Il est possible que son alim à découpage soit un peu légère, avec des condos eux aussi un peu petit.
parce que le truc que les Class D font bien normalement, c'est les basses. Par contre l'écoute est différente au début car les bas médium et basses sont très bien tenues (vérifié hier sur les Io entre AM1000 et Elecaudio)

D'où ma question d'hier.

Autre piste : le gain de l'ampli n'est peut être pas le même.

Es-tu sûr qu'il ne sonne pas juste moins fort. La puissance n'a rien à voir.

Je suis entrain de faire l'essai :

HPA D500 sur les Thor. Les 30M20 sont en 4 ohm, ça tombe bien, l'ampli développe ses 2x250w (sous 8 ça aurait pu être limite).

C'est indéniablement plus propre qu'avec les TSA !!!

Énormément, même. La classe D (si tant est que le HPA en soit représentatif) n'usurpe pas sa réputation en matière de tenue des HP de grave.

Je crois que je préfère. À voir plus en profondeur, mais ce qu'on perd en impact (le gras a disparu) est compensé par l'énorme gain en précision.

Du coup, je peux en mettre encore plus. Abusé Lol.

Walt, à mon avis ça doit expliquer l'impression que tu as chez toi...

C’est assez dur de mettre des mots sur mes impressions. C'est une approche différente de ce que je connais.
Hier soir c’était Man of steel, avant le nouveau Point break, j’ai testé des concerts (Jeff Beck, Simply red, Roger Waters, Kenji Kawai), j’essaye de faire le tour. Sur Cry me a river, la contrebasse simple est assez sympa mais sur Apache, il manque vraiment un truc.
Pourtant, il ya du grave, de l’infra, et c’est rapide. Mais j’ai l’impression que c’est à moi d’aller le chercher plus qu’il ne vient à moi. Je dois souvent me dire que, oui, les deux caissons sont branchés.
Quand je sors l’artillerie (Kenji Kawai, Waters), c’est agréable parce que ça excite moins les résonnances de ma pièce mais à chaque fois j’entends la voix de U (lors du test du Trinnov) qui me dit : "c’est pas que le grave est maitrisé, c'est qu'il n'y en a pas !!".

Et c'est vrai que ça me donne envie, si je remets les 330, de me pencher un peu sur ces réglages.
Alors, à ta question "est-ce que c'est plus naturel", je pense que non : il me manque ce coté charnel du 55, sa présence, bref son coté analogique un peu brute. De la matiére, quoi.
Ceci dit, le HPA a des qualités, c'est un bon ampli. Et n'oublions pas que je veux qu'il fasse l'affaire, à la base ! Il est moins cher que des 330, déjà en place, etc.

Oui oui oui, tu vois, après une paire d'heures d'écoute, je commence à penser à peu près la même chose que ce que tu décris...


C'est propre et rapide.
Ca excite moins les défauts habituels

Mais... c'est pas ça quand même.


Bon, maintenant que j'ai compris qu'on pouvait modifier le comportement (en bien) du Thor, j'ai... commandé un deuxième Yamaha P2500s... Il développe près de 400w par canal sous 4 ohm et c'est un transistor classique en classe AB, ça devrait cogner fort par rapport au HPA et au TSA.

Nan mais !

Arrête de faire ton Maxi !!!

Arrête, je suis un petit joueur à côté !

Je suis tombé sur un super plan pour les Yamaha....

Question bete, un classe D c'est le truc qui suce à mort ou vous le laisseriez allumé en permanence vous ?

Non au contraire, c'est super économique, puisque l'alim ne débite du courant qu'à la demande (si j'ai bien compris).

Par contre, il n'a pas de période de chauffe, donc aucun intérêt à le laisser allumé. En tout cas moi, j'éteins tout le soir.

Petit test hier. L'HPA m'ayant libéré deux 330, j'ai rajouté une centrale arrière (6.1 donc) parce qu'il me manque un câble pour le moment.
Au sujet du HPA, je commence à me faire à son grave.


C'est sur, c'est pas la discrétion d'une Io.

Ce test confirme ce que je dis depuis longtemps : l'intérêt du multicanal n'est pas forcément les surround mais la centrale (avant). Trois enceintes, avec trois signaux distincts pour reproduire le message musical. Et bien à l'arrière c'est exactement la même chose. Pour l'instant, les surround G & D n'ont pas bougées. Et j'ai vraiment baissé la centrale parce qu'elle est à une cinquantaine de cm de ma tête. Il me manque facile un metre de recul.
C'est tout de suite encore mieux qu'en stéréo : plus de précision, plus d'énergie, plus enveloppant.
En 7.1 la disposition sera plus souple : les surrounds avancés et les deux centrales mieux réparties.
J'ai testé avec quelques films et concerts, mais le plus parlant reste celui de Cabrel, pas quand il chante mais les applaudissements : on est vraiment dans la salle.