In Tartiflette We Trust

[pecheur1958]

Finalement on s'la fait quand cette écoute de caisson ?

[Doux_In_Noyaret]

Hello Hello,

Des nouvelles du front.

J'ai prêté ma goelette, mon thor, et les electronique pendant 3 semaines à un ami.

J'en attendais monts et merveilles. La pièce étant très grande, je me disais non de non, les goelettes là-dedans ça va envoyer le paté, et le thor, ça va fendre les murs.

J'ai surtout constater que la pièce était très très clair, et que le réglage d'un caisson dans 50 m2, c'est pas de la tarte.
Pour tout dire, le son était pourav, les murs de briques platrés nus, l'acidité générale, le côté électronique, ç'était défini, certe, mais vraiment pas agréable.

Je me suis demandé comment la même installation pouvait être aussi différente d'une pièce à l'autre. Bon, je savais que la pièce est importante, dans le rendu final, mais autant d'impacte dans la réstitution, je n'y aurait jamais cru.

Je me suis demandé aussi si la taille de l'enceinte n'était pas trop courte par rapport à la taille de la pièce. Après tout, mes goelettes sonnent chez moi dans 12 + 12 m2. Alors que là, 50 m2 ouvert sur un couloir .... c'est grand.

A la suite de quoi, j'ai récupéré mon installe chez moi, et je me suis fait un cable hp sur le bon coin.
A ce jour, j'avais un cable de chez un vendeur de kit, cuivre multibrin tres fin, plus 1 toron en argenté dans le lot, le tout en 2,5 mm2. Et je me suis pris un MIT (Terminator 4, merci de ne pas rigoler au fond de la salle).

Mise en place du nouveau cable entre caisson et enceintes, la liaison ampli / enceintes étant toujours à la charge du cuivre Argent.

Alors, résultats des courses. L'impact du cable est grand. En bien ou en mal, là n'est pas la question. Mais l'impact est énorme. Ca remet en lumière les tests ABX ....

Alors avec le nouveau cable, adieux les aigus....
Ou disons, bye bye l'acidité dans l'aigu, et les surbrillances dans le haut.

Du coup, toute la restitution parait plus terne, et se rééquilibre vers le bas medium, et le grave.

Au début, c'est très déroutant, voir même, bouché.

Ca m'a imposé deux choses :
- atténuer la présence du Thor en refaisant le réglage (un chouillat à peine)
- repasser le filtre du convertisseur de la platine CD de Position 2 (son type Tube pour simplifier) à Position 1 (tout pour la définition)

Ca commençait à mieux aller mais par rapport à ''avant'', ça manquait encore de détails .... Disons plutout que mon oreille ne s'y faisait pas trop.

Et puis, tout semblait feutré et étouffé à faible niveau. Défini, mais feutré. Mais en même temps, assez interessant. Plus d'air entre les instruments, et un tempo qui remble ralentir ...

Alors comme le niveau général semblait plus faible, j'ai augmenté le volume, jusqu'a niveau réel....

Et pour tout vous dire, là j'ai redécouvert mes enceintes. Elles sont bien plus dans l'idée d'une Clipper ou d'une Albatros dans les timbres. Voir d'une BII dans le coté mate.

L'aigu me manque, mais à fort niveau, il y a tellement de grain et de timbre, d'air entre les instruments, et de profondeur et largeur de scene sonore, avec un coté très confortable et repossant, que je sais plus trop ou j'en suis. J'aime beaucoup, mais en même temps, il semble manquer tout le haut, ou du moins le haut n'est plus en avant.

Et la restitution est ultra mate, dans le bon sens du terme. Une restitution qui entraine plus des impressions tactilles que auditive.


Au final, ce que j'en retiens, c'est que les certitudes sont de bien mauvaises conseillères ....

Dieu sait que j'en ai donné à Pierre, Paul et Jacques, des leçons, des conseilles, des avis tranchés sur LE Marantz, MA platine, MES enceintes.

Mais quand on voit l'impact d'une pièce, et d'un bout de cable de rien du tout, attrappe gogo au possible. Et que la nouvelle restitution, totallement différente de la précédente, qu'on a tellement aimé et enscencé, nous semble à la fois plus terne et plus réelle ....

Je me dis que finalement, j'y connais pas grand chose, et que empiller des Zero pour dire regarde, ça neuf ça vaut tant, et d'ocaz, ça m'a couté que tant ..... ben c'est pas comme cela qu'on monte un système.

Et si le nouveau son devait être dans le vrai ....

[selvageski]

ça fait drole hein
comme tu dis un bout de câble .....
et pourtant ...
dernierement j'ai changé les miens .....et suis passé d'une bande passante completement montante ....à une completement descendante )

m'étonnerait pas que tu sois dans le vrai maintenant .......de ce que j'en ai entendu

tu as sans doute perdu les brillances (celles qui fatiguent à la longue ) mais pas les aigus
et faut pas oublier un truc

on s'habitue même au mauvais et le bien mieux peut paraitre à côté de la plaque à la premiere écoute



laisse tourner comme ça quelques jours pour t'habituer
et tu remets tes anciens cables dans quelques temps
là ça te sautera aux oreilles

[pecheur1958]

Voilà pourquoi j'utilisais cet outil ces derniers temps....Parfois un peu vite, mais je ne regrète plus.

[Alain]

Pierre, Paul et Jacques sont des nouveaux sur le forum ?

Alain

[selvageski]

toi ça serait bien que tu nous parle de ton futur achat !

elles vont rouiller tes tatas

[reglisse]

Le MIT4 tu le mets dans l'engin à JJ et tu sera, de nouveau content.

[Doux_In_Noyaret]

Nan nan, je le garde ....

[Walt Distrait]

J'avais loupé ce sujet.

Trois reflexions me viennent à l'esprit.

1) dans 50m², je pense que DEUX caissons sont necessaires.

2) la Goelette me semble une bonne enceinte, certes (laaaaa), mais peut-etre conçue pour un usage specifique : une ecoute de proximité et dans un local reduit (un car régie, un studio d'enregistrement, bref du monitoring). Donc, non pas mauvaise dans une grande salle, mais un peu hors de sa plage de conception ? Lui prefere une Iroise par exemple ?

3) toujours selon moi, la piece a plus d'importance que le local. Comme les 50 m² que tu decris sont clairs, et peut-etre avec defaut(s), le bidouillage-câble semble surtout servir à compenser les defauts. Donc, dire que le câble a de l'importance, oui, mais comme il vient en dernier (normal), il y a plein de parametres à corriger avant.
Et ce n'est pas universel : deux locaux de 50m² ne sonneront pas les mêmes.

[Doux_In_Noyaret]

Petits commentaires sur les différents commentaires ...

Clairement, 2 thors dans 50 m², je confirme. C'est une obligation.

La Goelette dédiée aux petits espaces, évidement. Mes 12 m² ne remercieront jamais assez Walt

Mais en même temps, je redemande à voir dans une grande pièce, avec deux thors, une pièce acoustiquement bonne, et le cable qui va bien.

Car même si je vais pas garder le MIT (l'aigu ont peut pas s'en passer finalement), l'atténuation des aigus, et donc, le fait de pouvoir jouer plus fort, vraiment j'ai redécouvert un aspect que je lui connaissais pas : jouer fort sans saturation.
Et là, pas de doute, c'est une Cabasse : équilibrée, matte et pleine de grain mais à niveau réel.

Un vrai régale qui me fait dire qu'elle est une bonne alternative (si grande pièce avec deux thors) à un ensemble BII. Le rapport qualité prix est interressant me semble-t-il (la spacialisation et le design en moins bien sur)

Par contre, 1 thor/ Goelette contre Iroise ... pour le même prix, le choix est cornelien (mais je connais que la III, ou la Catalane)

Sinon, je vais faire un test ce WE : je vais brancher mes deux cables en même temps.
C'est une démarche scientifique ...




Et pour Reglisse, woué bon, ça va heing, je le garde pas le MIT, mais te la pette pas heing ....