Iroise 500 + Yamaha série S-2000 (à la place de MC/Luxman)

[Udayan]

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'écouter un ensemble Luxman C03/M03 sur des Cabasse ?

Si tu fais allusion à celui qui est sur la bay.fr en ce moment à 460 euros, je pense qu'il les vaut largement sur un plan auditif en association avec des Cabasses....

Il y a aussi un couple c03 Mo3 dans le var qui m'a l'air trés bien ou alors la série 383 / 363 qui a remplacé les co3 / mo3 sans grand changements sur le plan sonore mais qui n'a jamais eu l'aura de ses ainés. A noter que les 363 / 383 sont telecommandables ce qui n'est pas le cas des co3 / mo3 me semble-t'il..

Les autres, vous en pensez quoi ?


Udayan

[Iannoa]

Hello,

Jamais entendu mais j'aimerai bien, bonne reput également.

[Roger Manvu]

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'écouter un ensemble Luxman C03/M03 sur des Cabasse ?

Si tu fais allusion à celui qui est sur la bay.fr en ce moment à 460 euros

Non, je suis sur la Belgique. Mais j'en vois régulièrement passer par ici aussi.

Le "bête" Luxman dont je dispose m'ayant bien surpris, je me dis que l'association avec des modèles moins cheap doit être vraiment très bonne, si on reste dans le même type de sonorité mais dans une qualité supérieure.

Le voile sur l'aigu décrit plus haut viendrait-il du pré ?

[pecheur1958]

Soit le pré, soit les câbles.

[Udayan]

Salut Roger,

Le pré a souvent été jugé moins bon que l"ampli qui du reste avait été validé par l'équipe Cabasse pour ses demos à l"époque si je ne me trompe. Un MO3 bridgé en mono par canal; mais je ne sais pas ce qu'ils utilisaient comme pré !!!

Plus tard, je sais que Les démos Cabasse se faisaient avec un pré Yamaha C2 ou C1 et des blocs Cabasse AM 1000.


Udayan

[Roger Manvu]

Rebranché le MC après une bonne dizaine d'heures d'écoute exclusivement sur le Luxman.

Bon, c'est très différent. Sur le MC, la scène sonore est hyper-définie. Ca va vraiment bien sur le BC12. Les voix sont clairement centrées, parfaitement localisables dans l'air. Les instruments sont aussi... de vrais instruments. Un accord sur une guitare sèche, c'est bluffant de réalisme... Rien n'est projeté, mais tout semble quand même a sa place. Sur ce point, c'est le pied.

Par contre, c'est clair que la dynamique n'est pas le point fort de cet ampli, du moins sur les Iroise. Dommage. Je reste surpris que le petit Luxman s'en sorte mieux sur ce point.

Bon ben c'est décidé. Le Mc va dorénavant rester sur les Ditton et je vais m'embarquer dans la quête de l'ampli idéal pour les Iroise. Allez hop, c'est parti

Bon par contre, je sens que la route va être longue. J'aimerais trouver un ampli qui me donne cette impression de scène sonore virtuelle placé devant moi avec les enceintes complètement effacées tellement les instruments sont repérables dans l'air, comme sur le MC. Mais avec une meilleure dynamique, car les Iroise sont capables de mieux à ce niveau.

PS: Merci pour l'info concernant le M03 Udayan ! Sait-on quels sont les amplis avec lesquels Cabasse mariait les Iroise pour les démos en salon et autres ?

[Walt Distrait]

Dommage. Je reste surpris que le petit Luxman s'en sorte mieux sur ce point.

Ca s'appelle un parti pris !

ou : c'est comme ça que Mc voit le son.

[Roger Manvu]

Possible. Ou question de mariage, je ne sais pas. Ce Luxman n'a jamais été capable de faire bouger le grave de mes 66 d'un millimètre, contrairement au MC. Paradoxal mais vrai. Je commence à croire qu'il y a des mariages plus heureux que d'autres en hi-fi et qu'il ne faut pas conclure qu'un ampli est mauvais parce qu'il ne fonctionne pas sur un modèle d'enceinte donné.

[Doux_In_Noyaret]

Y'a un truc que j'ai du mal à piger.

Comment un ampli peut il être à la fois capable de brasser un grave gourmand (Ditton), et ne pas réussir à être dynamique sur un BC 12 Cabasse qui annonce un rendement dans les 97 db ?

A vue de nez, je garderai le Mc sur les Cabasse, et j'y adjoindrai un pré et une source de compette.

Mais cela doit être des préjugés de ma part.

En, plus je suis sourd, et j'avais dis qu'on m'y reprendrais plus aux commentaires techniques ....

[Udayan]

Y'a un truc que j'ai du mal à piger.

Comment un ampli peut il être à la fois capable de brasser un grave gourmand (Ditton), et ne pas réussir à être dynamique sur un BC 12 Cabasse qui annonce un rendement dans les 97 db ?

En, plus je suis sourd, et j'avais dis qu'on m'y reprendrais plus aux commentaires techniques ....

Tous les Mac que j'ai pu écouter m'ont laissé cette impression un peu paradoxale de puissance confortable mais de manque de dynamique.

C'est un peu comme une limousine, c'est confortable, suffisamment puissant mais pas fait pour faire un temps sur un parcours sinueux.

Dans mon esprit, ce sont les transfos de sortie qui brident la dynamique sans limiter la puissance pour autant. Mais j'avoue ne pas m"être penché sur le problème car l'esthétique sonore des Mac n'est pas celle que je recherche.


En plus , t'es pas plus sourd maintenant que tu le sais qu'avant de l'apprendre, donc il n'y a pas de raisons pour que tu sois soudainement devenu incapable de percevoir des choses que tu entendais très bien jusque là.


Udayan