Install de Jonathans

[Walt Distrait]

Or, en RAID 0, pas de tolérance de panne puisque tu utilises tout l'espace disponible. Si tu perds un des deux disques, tu perds le volume complet donc les deux disques...

Salut u, du coup quel est l’intérêt de cette technique ?

[Jonathans]

Hello U.

Oui tu a tout à fait raison, mais je recherche avant tout du débit, je sauvegarde les données du NAS via un HDD externe et bientôt via le C2 de Synology (Cloud), si un HDD venait à tomber en panne ce sera juste chiant de refaire la grappe RAID de 0, mais les données seront toujours sauvegardées ainsi que la config qui est exportée.

effectivement j'ai hésité avec un DS416Play mais qui est quand même plus onéreux, il est plus imposant (et j'ai pas beaucoup d'espace), il fait plus de bruits, et je cherchai absolument un NAS avec processeur 64bits et donc le modèle de base qui réunit tout ses critères c'est le DS216+II il me manque juste l'agrégation en Ethernet mais bon ... On va pas se plaindre non plus

Tu a le DS416, DS416slim et DS416J qui sont effectivement dans les mêmes prix qu'un DS216+II (à ne pas confondre avec le DS216) mais techniquement ils sont à la ramasse et en 2017 je conseil vivement de partir sur des solutions 64bits.

Je précise que le NAS sert principalement à la musique mais pas que

[Jonathans]

l'avantage du RAID 0 c'est l'espace dispo :

2 x 2To = 4To en RAID 0
2 x 2To = 2To en RAID 1 (mirorring)

Le RAID 0 permet également de meilleurs débits de transferts, tu répartie la charge sur deux disques.

au final :

RAID 0 meilleur débits mais pas de sécurité (il faut sauvegarder le volume complet en externe)
RAID 1 débit plus faible mais sécurisé en cas de panne

[Jonathans]

J'ai encore un DD qui a lâché sans crier gare la semaine dernière sur mon 1512 avec 2 extensions (15 disques). Heureusement, j'ai prévu large, je suis en RAID 6...

sacré bébé avec 2 baies d'extensions

je touche du bois, j'ai un client qui a 2 gros ds3612xs et pas un seul disque en panne depuis l'insallation en 2012 de mémoire

[Fredaxis]

Marrant, j'ai choisi le chemin inverse pour éviter toute latence réseau:

2 disques 3Go en Raid 0 directement dans le PC lecteur
Sauvegardé sur un NAS 4 disques en Raid 5

Juste pour la musique, la vidéo reste sur NAS seulement (question de volume)

[U-BooT]

je touche du bois, j'ai un client qui a 2 gros ds3612xs et pas un seul disque en panne depuis l'insallation en 2012 de mémoire

Le type de disque à toute son importance ! N'ayant pas les moyens d'une entreprise, je tourne avec des desktop. Et pas de bol, j'ai pris de base la pire série en terme de panne (Seagate ST3000MD001...). C'est sûr qu'en gamme Raid, rien que pour l'extension de la garantie, ça vaut le coup. Je dois en être à 7 sur mes 27 disques depuis 2012...
Sur le papier, je suis perdant, mais je n'aurais pas pu me payer la conf de base en disque Raid chez WD en 2012...

Chez nous aussi, au labo, on joue avec cette gamme pour faire tourner des VM. Les deux sont en Raid 5 et le 2 est la copie du 1... C'est bretelle et ceinture !

[U-BooT]

Tu as pu faire des tests de débit sans agrégation ?
C'est "vraiment" meilleur qu'en monodisque ?

Questions subsidiaire : la musique arrive-t-elle plus vite à tes oreilles ?

Sur le fond, je ne suis pas persuadé que tu gagnes grand chose. Mes films sont super fluides et le débit vidéo n'a rien a voir avec le débit son, d'autant plus quand on compare le 5.1 au 2.0, même en plein débit

[Walt Distrait]

Merci Jonathan

[Jonathans]

Tu as pu faire des tests de débit sans agrégation ?
C'est "vraiment" meilleur qu'en monodisque ?

Questions subsidiaire : la musique arrive-t-elle plus vite à tes oreilles ?

Sur le fond, je ne suis pas persuadé que tu gagnes grand chose. Mes films sont super fluides et le débit vidéo n'a rien a voir avec le débit son, d'autant plus quand on compare le 5.1 au 2.0, même en plein débit

La musique arrive pas plus vite malheureusement il y a aucunes différences ... Et c'est de même avec les films, de toute façon, les lecteurs réseaux, lecteurs Blu-ray, Apple TV, TV ... Ont des interfaces réseaux en 10/100 (ce n'est pas du gigabit) donc l'interêt du RAID 0 est inexistant.

Par contre au niveaux des transferts (quand ta un réseau local qui tient la route) tu sens la différence

PS : je sais plus si je l'est précisé mais le NAS me sert aussi pour d'autres choses que la musique (même si son utilisation c'est 70% Hi-Fi).

La seul différence que j'ai senti sur mon lecteur c'est la connexion plus rapide au DS216+II par apport au DS115.

[U-BooT]

Merci Jonathan

Désolé, il a été plus vite que moi pour répondre... Et je n'aurais pas dit mieux, il connait bien son domaine !