Le grand café Cabasse

Dommage que je ne sois pas disponible j'aurais bien aimé être là... ou pas remarque j'aurais trop peur de me faire convaincre de faire le test sur les KARA

Ouais fais gaffe avec lui

Petit compte rendu à chaud du comparatif Mark Levinson ML3 et des Cabasse Polaris avec Narscht.
La mauvaise surprise du jour, c'est que le filtre Cabasse pour caisson était HS (petit problème de soudure apparemment), du coup nous avons été obligés de nous passer des Baltic et tester sur les Oberon.
Ce qui n'est pas vraiment gênant.
Nous avons attaqués avec quelques morceaux que nous connaissons bien (Suzanne Vega, Calvin Russel, Dead can dance, Pat Metheny, des b.o.).
Premier test, lecteur Stage 2 et Krell KRC-2 en préampli + ML3.
L'écoute reste très bonne. Je confirme la pointe d'agressivité et le coté légèrement brouillon par moments.

Puis nous branchons les Polaris. Et ce qui est bien dans ce genre de test, c'est que c'est de l'instantané. Faut pas réfléchir.

Immédiatement on sent qu'on a perdu quelque chose.
L'image est rétrécie. Les interprètes semblent moins charpentés. Il y a moins de grave, et moins de puissance aussi.
Mais (comme quoi c'est jamais aussi facile) …
Il y a plus d'air autours des instruments, les intervenants se détachent bien mieux et la lisibilité est meilleure, et on perd toute trace d'agressivité, en particulier sur un morceau de Sting.

On réécoute tous les morceaux précédents, les choses se confirment.
Au final, on décide de ne conserver que le tout premier morceau du concert de Dead can dance Toward the within car comme le dit Narscht : c'est un morceau ou y'a tout dedans …"
Et on repasse sur le ML3.

https://www.youtube.com/watch?v=-OP_Alv_7Zs

Au final, le ML3 bat le Polaris. Plus puissant, plus grande image, bien meilleur grave. Le Cabasse est plus neutre. Et justement, malgré tout cela, malgré son coté moins spectaculaire, il est plus élégant, plus détaillé et aéré et c'est pourquoi il a ma préférence.
Moins rentre dedans mais plus "mon" son.

Mais les deux esthétiques sonores sont intéressants et il est vrai que parfois on aimerait pouvoir passer de l'une à l'autre selon les morceaux. Calvin Russel est moins chétif sur le ML, et pour Suzanne Vega
https://www.youtube.com/watch?v=4BKzMz3ytgI

C'est carrément mieux !

Encore une fois, une petite écoute bien intéressante. Et qui fait avancer notre schmilblick.

Pour ceux qui déciderais de franchir le pas du ML3, qui ont ET le dos en bon état (56kg) ET le portefeuille pas trop dégarni, il y en a un à vendre sur la baie Deuchland :

http://www.ebay.de/itm/Mark-Levinson-ML ... 2a489ec3a7

Presque 4000 euros le morceau !

Prem's sur les Polaris

Walt Distrait a écrit:Au final, le ML3 bat le Polaris. Plus puissant, plus grande image, bien meilleur grave. Le Cabasse est plus neutre. Et justement, malgré tout cela, malgré son coté moins spectaculaire, il est plus élégant, plus détaillé et aéré et c'est pourquoi il a ma préférence.
Moins rentre dedans mais plus "mon" son.

N'es ce pas un peu normal aussi techniquement les deux produits ne courent pas dans la même catégorie !!!

Ben non c'est des dollar sur ebay.de donc à peine 3200 euros pff 3 fois rien bon + 300 de transport

Il est en Grèce pays réputé pour l'honnêteté de ses citoyens

Donc en gros ça donne: un Italien qui vit en Grèce qui vend un ampli sur ebay Allemagne et qui veut être payé en dollars... tout pour faire confiance

maxibulle a écrit:N'es ce pas un peu normal aussi techniquement les deux produits ne courent pas dans la même catégorie !!!

Si.
Mais c'est une chose que de constater une difference, c'en est une autre que de pouvoir identifier, comprendre et mettre des impressions dessus.